Vi vant. Kristiansund tapte og den normalt veldig forsiktige dommeren Tore Hansen valgte å vise ut en spiller etter kampslutt. Dagens Engamorgen dveler ved at serien har startet og at Vålerenga startet den med tre poeng.
La oss begynne med det siste som skjedde, nemlig at kampens dommer etter kampslutt viste ut Kristiansunds Aliou Coly.
Situasjonen startet før kampen var ferdig. Vålerengas keeper Adam Larsen Kwarasey har ballen, ser at en av hans egne spillere ligger nede og spiller ut ballen. Coly velger ikke å spille ballen tilbake, og etablerer sammen med resten av laget en usportslig praksis. Vålerengas spillere og supportere reagerer. Er en spiller skadet skal du stole på det.
Hva slags folk er egentlig KBK? Skade hos Enga, spiller ballen ut og vestlendingene går i angrep? Skuffende. Mildt sagt. @KristiansundBK
— Espen D.H. Olsen (@espendholsen) 12. mars 2018
Reaksjonen fortsetter etter kamp, der VIF-back Sam Adekugbe konfronterer Coly med dette på en aggressiv måte og får gult kort.
En svært godt plassert assistentdommer (bildet under) mener at Coly som svar på dette forsøker å slå Adekugbe i hodet, selv om TV-bildene ikke viser det tydelig, og Coly får rødt kort. Det hjelper ikke oss. Det får ikke slutt på kokoslag i øverste divisjon, men det kan forhåpentligvis bidra til å få slutt på kokoslaget Kristiansund i øverste divisjon. La oss håpe han må hvile mange kamper.
Først nå ser jeg at Coly fikk rødt rett etter kampslutt. Helt krise når TV går på reklame sekunder etter kampslutt. Her går vi glipp av følelser og avgjørelser som preger de neste rundene.
— Marius Dahl (@MariusDahl91) 12. mars 2018
Noe av grunnen til at det er dårlig oversikt over situasjonen er Eurosport/Max sin elendige løsning for avvikling av TV-sending. De avsluttet kampen på TV med dommerens sluttsignal; Ingen analyse, ingen oppsummering, ingen etterkampsending. For å få med seg dette måtte man til Eurosports Facebook-side (under). En forferdelig dårlig løsning!
Vålerenga Fotball Elite vinner 1-0 i Kristiansund! Se de elleville reaksjonene etter kampen.
Opslået af Eurosport på 12. marts 2018
Men der fikk vi etter hvert se Coly komme med sitt «forsvar».
– Det var vanskelig fordi ballen stoppet hele tiden. De tok så mye tid. De ble sint på meg fordi jeg ikke ga ballen tilbake. Hvis det er 1-1 eller 2-2 gir jeg de ballen tilbake. Vi trengte en scoring og jeg spiller for laget mitt. Det ble sint. Det forstår jeg, sier Coly til Eurosport.no.
– Hadde [VIF-spillerne vist fair play] før innkastet, skulle kanskje jeg gjort det samme, sier Coly til VG.
Fair play er ikke fair play hvis det bare er resultatavhengig eller «fair play når vi vinner». Muligens er dette nyheter i Kristiansund, men det etablerer en praksis for hva som er greit i kamper mot det forblåste laget fra nordvest.
Coly er ikke så flink når han forteller Eurosport om han han slår heller. Faktisk kan vi bare komme på Sandefjords Kastrati som er mindre flink i dagens eliteserie.
Vi anbefaler voksenopplæring i Kristiansund og andre småbyer.
Dommer Tore Hansen ser det slik:
– Min oppfattelse der og da er at han prøver å slå ham i hodet, og om han treffer eller ikke har egentlig liten betydning, men jeg oppfatter at det var et klart slag, og jeg får støtte fra assistenten min på at det var et slag.
Kampen
Men til kampen, da. Det har knyttet seg noen spørsmål og noen forventninger til hvordan de nye spillerne i stallen fungerer inn i den stammen vi hadde fra i fjor. Gårsdagens eliteserienykommere for VIF var trioen Amin Nouri, Sam Adekugbe, Sam Johnson. Her har vi altså ikke de tre beste i laget i går, men vi har likevel tre av de mest markante.
Sam Johnson scoret det lekre «Morten Berre-målet» som tippet kampen i vår retning. Han jobbet også hektisk og ivrig på alt som kom hans vei, selv om det han fikk å jobbe med nok i for stor grad kom for duell- og kamp-bruk. Vi kåret likevel Magic Sam Johnson til kampens beste
Amin Nouri re-debuterte, og bidro til å gjøre kanten med Simen Juklerød mindre forutsigbar, og vekslingen mellom Juklerød som gikk innover og Nouri som overlappet på kant skapte flere gode muligheter, selv om valget med å bruke Nouris innlegg skapte de beste angrepsmulighetene for Johnson. Nouri var også den som dyttet ned Benjamin Stokke slik at han fikk et noe billig straffespark.
Sam Adekugbe kom litt mindre med på offensive raid på venstresida enn Nouri på motsatt, men hadde en solid debut, og var aktiv i situasjonen som fikk Kristiansunds Coly utvist etter kamp.
Tre debutanter som bidro til å prege kampen, uten å være våre beste. Noe å jobbe med, uten at det var noe negativt med jobben de gjorde i første kamp.
Og til slutt: En innstendig takk til de Vålerenga-supporterne som tok veien og heiet våre fram i Kristiansund i går kveld!
Avisene
Kristiansundsavisa Tidens Krav (nå venter vi bare på å få opp Røros IL så vi også kan lese Arbeidets Rett, men det tar nok noe tid. I dag ligger de i 4. divisjon) har tjukkere ølbriller enn de fleste lokalaviser og skriver masse om gårsdagens kamp. Vi har funnet én sak som ikke er gjemt bak betalingsmur, og den er her.
I Dagsavisen likte de det de så fra Kristiansund i går og sier Vålerenga skapte mest og jobbet hardest. I «brent straffe»-situasjonen mener Dagsavisen at Vålerenga hadde marginene med seg.
«Men analyserer man kampen totalt var Vålerenga det beste og giftigste laget. Så får de se i morgen hvordan det harde underlaget har gått ut over muskulaturen», skriver de, før de trekker fram målscorer Sam Johnson, kaptein Daniel Fredheim Holm, gjenfødte Abdi Ibrahim, underholderen Chidera Ejuke og et solid forsvar.
Dagbladet mener Vålerenga – som Sarpsborg – er et lag som kjemper som bikkjer og er et vanskelig lag å slå. Kommentaren er preget av mindre fotballforståelse enn Dagsavisens kommentar. Her er fokus snarere på fortjent belønning og ordlek om Ronny Deila.
De analytiske poengene er at Vålerenga ikke gikk i den balltrillende fella, at Daniel Fredheim Holm var flink til å plukke opp løse baller og at forsvaret var solid selv uten Felipe Carvalho.
«Det er greit at Vålerenga kom ut på topp i denne kampen. De var det minst stressa laget. I tillegg dukket Sam Johnson opp og scoret seiersmålet på den måten en målscorer skal score seiersmål. Med et langt bein etter en tilfeldighet i motstanders boks. For den som reagerer først vinner som oftest nedfallsfrukten, og da Vålerenga trengte noe ekstra var Sam Johnson der han skulle være.
Det var ikke KBK-keeper Sean McDermott».
Hva henter vi fra kampen?
I Dagsavisen for tre uker siden skrev vi i Aperopet:
Men hva kan vi forvente av oppgjøret denne sesongen? Vi i Aperopet har kikka litt på statistikken for Vålerengas åpningskamper de siste ti sesongene, og det første vi legger merke til er at Vålerenga ikke har spilt en eneste uavgjortkamp i første serierunde. Seks seire og fire tap er fasiten, så hvis vi skal stole på statistikken kommer vi til å unngå poengdeling i Kristiansund. Men det at åpningskampen i år spilles på bortebane er egentlig et dårlig tegn, for av fire borteåpninger de siste ti årene har kun én endt med seier til Oslos stolthet. Tar vi med oss at det i gjennomsnitt scores 2,4 mål i Vålerengas åpningskamper, og at Vålerenga aldri har tapt første kamp mot et lag som ender lavere enn oss på tabellen, så er tallenes tale klar: Kristiansund vinner kampen 2-0, og ender opp høyere enn oss når 2018-sesongen er over. For en skandale!
Med dette i bakhodet oppsummerer vi gårsdagens serieåpningskamp slik: Vi fortsetter med ikke å spille uavgjort. Vi vant vår andre serieåpning på bortebane siden 2007. Det ble færre mål enn snittet og veien er ryddet til en plassering høyt på tabellen.
Husk tabelltips!
Ser ut som gjengen i altomfotball har en noe alternativ forståelse av fotball, basert på deres karakterer. De mener f.eks at Coly og Nouri gjorde en like god kamp. På midten var det visst Lekven som var best og Abdi dårligst.
Mens på topp så var det målscoreren som kom dårligst ut.
Har en stygg følelse at hvislaget følger denne spilleplanen helst på bortebane og mens baner er i den form de er nå og bruker Abdi i den rollen som han hadde, så vil han komme svakest ut på midtbanen.
Jeg vil anbefale gjengen hos altomfotball om å se kampen på nytt og deretter krysse av for antallet avskjæringer som Abdi gjorde i kampen, så vil det gå opp et lys. Men som sagt, det er ikke så lett å ta utgangspunkt i avskjæringer. For man ser i grunnen etter noe som intet skjer. Men det er også der det ligger. For med høy andel av avskjæringer så mister motstanderen angrepsmomentumet og må ev. starte på nytt. Samtidig bidrar avskjæringer til at man kan få egne spillere på rett side av ballen.
Og gi målscoreren lavest score av de 3 på topp. Helt utrolig. For det var ingen enkel kamp for han å prestere i. Spilleplanen var at man ville at han skulle være et oppspillspunkt og at han skulle motta ballen, feilvendt og gi den videre. Dette lyktes han med. Men det er ikke lett å score når man bruker spissen på denne måten. Forhåpentligvis når baner blir bedre, og spillet blir satt, så kan man være i større grad spillende, men forhåpentligvis fortsatt fokus på intensitet og få ballen i gode posisjoner høyt i banen og være mer gjennombruddshissig, så kan Sam komme mer til sin rett